近日,发泄山西省晋城市中级人民法院召开新闻发布会,情绪向社会发布2023年度全市法院十大典型案例。人饮其中,酒后家属女子为发泄情绪发朋友圈邀约喝酒者,死亡索赔两次共与7人喝酒后醉酒窒息死亡,被驳家属将7名同饮者告上法庭索赔30万被法院驳回一案,发泄位列其中。情绪
女子郭某为发泄情绪,人饮联系赵某一起喝酒并在朋友圈发布消息寻找一起喝酒的酒后家属人。王某看到后作出回应。死亡索赔晚间,被驳王某等5人吃饭期间,发泄郭某与赵某前往参与酒局。情绪
而后,人饮郭某与赵某离开前往另一饭店继续喝酒,途中联系郜某。三人喝酒过程中,郭某呈现醉酒状态。赵某、郜某将郭某送回家中交由其丈夫照看。
郭某丈夫见郭某入睡,便与朋友外出散步一个半小时。回到家中,发现郭某出现异状遂送往医院,经抢救无效死亡。郭某亲属将当晚与郭某共同饮酒的7人列为被告,要求连带赔偿各项损失30余万元。
法院审理认为,没有证据表明在两次饮酒期间7名同饮者有对郭某进行劝酒、灌酒的行为。根据监控录像显示,第一次饮酒期间,郭某行动正常,此时并未处于醉酒状态。第二次饮酒期间,在郭某出现醉酒状态后,同饮者赵某、郜某将郭某送回家中,并联系了郭某丈夫才离开,已经尽到了相应的谨慎注意义务。
综上,7名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形。反观郭某作为成年人,为发泄情绪过度饮酒,积极追求醉酒的结果,让自己陷入危险的状态,进而造成窒息死亡的后果,其本人应当承担主要责任。郭某丈夫在郭某醉酒后对其疏于照顾,导致郭某窒息死亡,未尽到夫妻间的扶助义务,对郭某的死亡存在一定的过错。
最终,法院判决驳回了原告的诉讼请求。
法院表示:
本案是由一起多人共同饮酒而产生的纠纷,若不论过错就简单地认定共饮人应承担民事责任,将会对社会的正常交往活动产生负面导向。
本案例摒弃了传统的“死者为大”和“谁闹谁有理”的观念,让法律意志得到了充分宣扬,从同饮者是否存在攀酒劝酒、故意灌酒、发现酒后不良反映后是否未尽到照顾、护送、及时通知等合理的注意义务方面厘清同饮者担责的法律界限,判决同饮人不必担责,对树立“文明饮酒 珍爱健康”的良好风尚有积极促进作用。
同时,也提醒饮酒人要对自身饮酒后的风险有预知和判断的能力,不可采取放任的态度,将劝阻饮酒的责任完全交由同席就餐的其他人。
编辑: 郭静纠错:171964650@qq.com
樱花桃花交相辉映 这个村迎来最美观赏期
全国首艘自主研发的南极磷虾捕捞加工船预计9月底下水
春日里 来近海观鲸
俄媒公布恐袭嫌疑人招供视频
收费站工作人员逼司机吃垃圾桶食物?当地通报
“我也当过学渣!”宁波名校长晒24年前成绩单激励中考生
吴建国的藏书境界:万本小人书与人分享
浙江省文广旅厅副厅长王峻逝世 享年52岁
“拼假”能连休8天!清明假期出游进入预订高峰期
宁波市区这11条公交线路拟调整 正征求市民意见
- 这些“黑珍珠”是啥?宁波街头大量出现 清理...
- 惊悚!男子脚下一滑 手上的筷子竟从眼睛戳进...
- 宁波轨道交通4号线潘火路站A出入口地下通道...
- 初三语文试卷被曝"美化侵华日军"后续:《杜鹃...
- 蓝莓、樱桃、草莓……宁波人的春日阳台有了...
扫一扫,中国宁波网装进手机
中国宁波网手机版
微信公众号
本地看点- 胡润全球富豪榜出炉 宁波46人上榜
- 宁波腾笼换鸟重塑产业格局 让"寸土"生"寸金"
- 宁波这只蟹何以成为水产养殖界“潜力股”?
- 蓝莓樱桃…宁波人的阳台有了"新宠"
- 民生商品价格有所回落 大米、蛋类有所上涨
- 购东航宁波往返浦东机票有机会得迪士尼门票
- “老实”要再夯一层
- 实事求是永不过时
- 办好民生实事
- 实话常在吐槽中
- 科技创新是企业蝶变的原动力
- 0.89%的红灯率不可小视
- “反向创业创新”需要双向奔赴
- 疏堵保畅需要更多科技赋能
春江水暖
某商家的脸
- 一 鸣:从曾国藩为官“不跟人”讲起
- 胡建新:屋漏·知漏·止漏
- 吴启钱:高人与贵人
- 桂晓燕:杏林春暖左公柳
- 蔡翠红:新一轮科技革命的新特征
- 都阳:以人口高质量发展培育新质生产力
- 李坤睿:推动党史学习教育常态化长效化
- 阴 冰:以务实之举纠治形式主义顽疾
中国宁波网(宁波甬派传媒股份有限公司)版权所有(C)
Copyright(C) 2001-2024 cnnb.com.cn All Rights Reserved
互联网新闻信息服务许可证:3312017004 信息网络传播视听节目许可证:1104076
违法和不良信息举报电话:0574-81850000 举报邮箱:nb81850@qq.com
看天下 看宁波女子为发泄情绪与7人饮酒后死亡 家属索赔被驳回
稿源: 法治日报微信公号 2024-03-26 20:30:05
近日,山西省晋城市中级人民法院召开新闻发布会,向社会发布2023年度全市法院十大典型案例。其中,女子为发泄情绪发朋友圈邀约喝酒者,两次共与7人喝酒后醉酒窒息死亡,家属将7名同饮者告上法庭索赔30万被法院驳回一案,位列其中。
女子郭某为发泄情绪,联系赵某一起喝酒并在朋友圈发布消息寻找一起喝酒的人。王某看到后作出回应。晚间,王某等5人吃饭期间,郭某与赵某前往参与酒局。
而后,郭某与赵某离开前往另一饭店继续喝酒,途中联系郜某。三人喝酒过程中,郭某呈现醉酒状态。赵某、郜某将郭某送回家中交由其丈夫照看。
郭某丈夫见郭某入睡,便与朋友外出散步一个半小时。回到家中,发现郭某出现异状遂送往医院,经抢救无效死亡。郭某亲属将当晚与郭某共同饮酒的7人列为被告,要求连带赔偿各项损失30余万元。
法院审理认为,没有证据表明在两次饮酒期间7名同饮者有对郭某进行劝酒、灌酒的行为。根据监控录像显示,第一次饮酒期间,郭某行动正常,此时并未处于醉酒状态。第二次饮酒期间,在郭某出现醉酒状态后,同饮者赵某、郜某将郭某送回家中,并联系了郭某丈夫才离开,已经尽到了相应的谨慎注意义务。
综上,7名被告均不存在违反谨慎注意义务的情形。反观郭某作为成年人,为发泄情绪过度饮酒,积极追求醉酒的结果,让自己陷入危险的状态,进而造成窒息死亡的后果,其本人应当承担主要责任。郭某丈夫在郭某醉酒后对其疏于照顾,导致郭某窒息死亡,未尽到夫妻间的扶助义务,对郭某的死亡存在一定的过错。
最终,法院判决驳回了原告的诉讼请求。
法院表示:
本案是由一起多人共同饮酒而产生的纠纷,若不论过错就简单地认定共饮人应承担民事责任,将会对社会的正常交往活动产生负面导向。
本案例摒弃了传统的“死者为大”和“谁闹谁有理”的观念,让法律意志得到了充分宣扬,从同饮者是否存在攀酒劝酒、故意灌酒、发现酒后不良反映后是否未尽到照顾、护送、及时通知等合理的注意义务方面厘清同饮者担责的法律界限,判决同饮人不必担责,对树立“文明饮酒 珍爱健康”的良好风尚有积极促进作用。
同时,也提醒饮酒人要对自身饮酒后的风险有预知和判断的能力,不可采取放任的态度,将劝阻饮酒的责任完全交由同席就餐的其他人。
编辑: 郭静
纠错:171964650@qq.com